Ein Tennisschläger ohne Bespannung ist vielleicht mit einem Richter ohne Hirn vergleichbar. Zumindest kann man in beiden Fällen nicht mit einem vernünftigen Ergebnis rechnen. RICHTER ALBRACHT ist Richter am AMTSGERICHT GELSENKIRCHEN: Zuvor war er auch Richter am AMTSGERICHT GELSENKIRCHEN-BUER. Das … AMTSGERICHT GELSENKIRCHEN – RICHTER ALBRACHT weiterlesen
… Wir kümmern uns mal wieder um Herrn Schreiber aus Gelsenkirchen. Herr Schreiber ist nämlich ein Phänomen. Er wurde bereits mehrfach Opfer von Straftaten, und dafür anschließend regelmäßig von der Staatsanwaltschaft angeklagt. Z. B. wurde Herr Schreiber, der auch noch schwer behindert ist, von einem 18-Jährigen angegriffen, und anschließend von der Staatsanwaltschaft Essen angeklagt, weil er den Täter angegriffen haben sollte. Die Sache landete vor Gericht. Richterin Klumpe vom Amtsgericht Gelsenkirchen, und auch die Staatsanwältin konnten aber ein Video von dem Angriff ansehen, und kamen danach beide zu dem eindeutigen Ergebnis, dass nicht der Rollstuhlfahrer der Angreifer war, sondern der … Amtsgericht Gelsenkirchen: Vollpfosten des Monats Februar 2022 – Richterin Klumpe weiterlesen
Richterin Huckel ist noch Richterin auf Probe am AG Essen. Am 19.10.2021 verurteilte sie den ehemaligen Vorsitzenden des BEAMTENDUMM-FÖRDERVEREIN, und heutigen Ehrenvorsitzenden, wegen angeblicher Beleidigung des Amtsgericht Gelsenkirchen. Das LG Essen bestätigte zwar das Urteil der Proberichterin, aber das OLG Hamm hob den gemeinschaftlichen Unsinn von dem Direktor des AG Gelsenkirchen, der Proberichterin Huckel vom AG Essen, und auch der unfähigen Richterin der Berufungsinstanz wieder auf. Dabei stellten die drei Richter des OLG einstimmig nicht nur einen Rechtsfehler der Proberichterin Huckel, und der Richterin am Landgericht Essen fest, sondern gleich vier. War der Direktor des Amtsgericht Gelsenkirchen nicht berechtigt, überhaupt … Amtsgericht Essen: Vollpfosten des Monats Oktober 2021 – Richterin (auf Probe) HUCKEL weiterlesen
Richterin Huthmacher wurde nun für den allseits geschätzten Preis, VOLLPFOSTEN DES MONATS, bereits zum 2. mal nominiert, und das hat sie wirklich redlich verdient. Für manche ist ja 2 und 2 vier. Das bekomme man auch noch ohne jegliches Studium hin. Manche scheinen mit so einfachen Sachen aber Probleme zu haben, und das trotz jahrelangem Studium. Zu den einfachen Sachen gehört z. B. auch, wann Zeugen eine Zeugenentschädigung erhalten. In dieser einfachen Sache kamen Frau Huthmacher und ich auch wieder nicht zum gleichen Ergebnis. Und wer hatte am Ende recht? Bereits im August 2020 gab es eine Gerichtsverhandlung mit … Amtsgericht Gelsenkirchen: Vollpfosten des Monats Juni 2021 – Richterin Huthmacher weiterlesen
Auch zu diesem Beitrag gibt es wieder ein Video. Rechtsanwalt Michael Langhans hat den „Beschluss“ des Richters Dr. Köster sehr deutlich kommentiert, und als „BESCHLUSS DEN DIE WELT NICHT BRAUCHT“ kommentiert. TILMAN hat sogar einen eigenen Blog. http://tilman.home.blog Tilman hat im Mai 2021 Geburtstag, und er wird dann 9 Jahre alt. Im Februar war er also noch 8 Jahre alt. Seit über 2,5 Jahre durfte er schon keine Schule mehr besuchen. Die KARL-MARX-SCHULE wurde mit dem Kind nicht fertig. So kam es, dass Tilman nach der Einschulung nur ungefähr 14 Tage die Schule besuchen durfte. Die Mutter besorgte dann einen … Amtsgericht Bremerhaven: Vollpfosten des Monats Februar 2021 – Richter Dr. Köster weiterlesen
Zunächst eine Frage an den gesunden Menschenverstand. Am 27.12.2020 hatte Richterin Winter Bereitschaftsdienst. Im evangelischen Krankenhaus lag ein Patient, der angeblich Corona hatte. Der Schnelltest war zwar negativ, aber der PCR-Test war positiv. Der Patient sah keine Notwendigkeit die Tage zwischen Weihnachten und Neujahr im Krankenhaus zu verbringen. Er wollte lieber zurück in den eigenen Haushalt. Das Krankenhaus bestand zunächst auf die stationäre Unterbringung, und beantragte am 27.12.2020 einen Unterbringungsbeschluss. Der Patient, der am 27.12.2020 schon zwei Tage gegen seinen ausdrücklichen Willen im Krankenhaus festgehalten wurde, wurde von Richterin Winter noch nicht einmal angehört. Eigentlich ist es gesetzlich vorgeschrieben, dass … Amtsgericht Gelsenkirchen: Vollpfosten des Monats DEZEMBER 2020 – Richterin WINTER weiterlesen
Zunächst eine Frage an den gesunden Menschenverstand.
Wenn ein 18-Jähriger und ein 61-jähriger Rollstuhlfahrer eine körperliche Auseinandersetzung haben, wer wird dann wohl diese körperliche Auseinandersetzung begonnen haben?
In diesem Beitrag geht es um ein Video. Das Video zeigt, wie ein 18-jähriger einen Rollstuhlfahrer angreift. Wenn sie ihren gesunden Menschenverstand befragt haben, und der zu dem Ergebnis kam, dass es wesentlich wahrscheinlicher ist, dass ein 18-Jähriger einen 61-jährigen Rollstuhlfahrer angreifen wird, als umgekehrt, dann wird sie das Video vermutlich nicht in Erstaunen versetzen.
Sollte sie das Video doch verwundern, weil sie etwas anderes vermutet hätten, dann liegen sie zwar falsch, können aber noch immer Huthmacher werden, oder Richter am Amtsgericht Gelsenkirchen werden, zumindest beim Familiengericht.
Der Rollstuhlfahrer hat nach dem Angriff des 18-Jährigen, beim Amtsgericht Gelsenkirchen einen Gewaltschutzantrag gestellt. Das Familiengericht hat dem Gewaltschutzantrag zunächst stattgegeben, und entschieden, dass sich der 18-Jährige dem Rollstuhlfahrer nicht näher als 20 Meter kommen darf. Gegen diese Entscheidung hat dann der 18-jährige Angreifer Rechtsmittel eingelegt. Beim Termin zeigte er der Richterin, die wohl besser Huthmacher geworden wäre, das Video.
Nachdem die Richterin das Video gesehen hatte, behauptete sie erst, dass der Rollstuhlfahrer den 18-Jährigen angegriffen hätte. Auf Intervention des Rollstuhlfahrers sah sie sich das Video erneut an, und musste dann zugeben, dass der 18-Jährige der Angreifer war, und zuerst zugeschlagen hatte.
Dabei bewertete sie aber nur den Angriff um 0:44/0:45. Trotzdem hob sie den vorherigen Beschluss wieder auf, und begründete dies damit, dass der Schlag des Angreifers angeblich nicht fest gewesen wäre.
Gehts noch? Es ist doch egal, ob der Typ fest zugeschlagen hat, oder nicht so fest. Er hat überhaupt niemand anzugreifen und schon gar nicht einen schwer körperbehinderten Rollstuhlfahrer.
Die Szene um 0:33, mit dem angedeuteten oder versuchten Kopfstoß interessierte die Richterin nicht, und auch nicht der Tritt um 0,46/0:47.
Bei der Gesamtbetrachtung des Videos muss zweifelsfrei festgestellt werden, dass der Gewaltschutzbeschluss gegen den 18-jährigen Angreifer niemals hätte aufgehoben werden dürfen.
Es gab übrigens noch ein Strafverfahren. Allerdings war nicht der Angreifer angeklagt, sondern den Rollstuhlfahrer wollte man dafür verknacken, dass er sich von dem 18-Jährigen hat angreifen lassen. Soweit ist es hier in diesem Land also gekommen.
Auch in dem Strafverfahren wurde das Video gezeigt, und die Richterin Klumpe, die hier auch schon einen VOLLPFOSTEN DES MONATS erhalten hat, erkannte dann richtig, dass der Rollstuhlfahrer in Notwehr gehandelt hatte, und sie bewertete auch das vorherige Verhalten des Angreifers richtig, der mehrfach in den absoluten Persönlichkeitsbereich des Rollstuhlfahrers eingedrungen war.
Richterin Huthmacher hat es sich sicherlich verdient einen VOLLPFOSTEN DES MONATS verliehen zu bekommen.
„Amtsgericht Gelsenkirchen: Vollpfosten des Monats August 2020 – Richterin Huthmacher“ weiterlesen
Das Amtsgericht Otterndorf ist ein sehr kleines Gericht in Niedersachsen. Nur 5 Richter sind dort tätig. Natürlich können nicht alle Richter gleich gut sein. Schon ein altes Sprichwort sagt: „Einer muss ja der Dumme sein“. Welcher Richter im Dezember 2019 könnte wohl der dümmste Richter beim AG Otterndorf gewesen sein? Bei 5 Richtern existiert eine statistische Chance von 20 %. Die Chance der dümmste Richter des Monats zu werden ist also ziemlich groß. In einem Jahr besteht die durchschnittliche Chance für jeden Richter dort mehr als zweimal der dümmste Richter des Monats zu werden. Beim Amtsgericht Otterndorf hat für uns … Amtsgericht Otterndorf: Vollpfosten des Monats Januar 2020 – Richter Wünsch weiterlesen
… https://beamtendummhome.files.wordpress.com/2020/04/20200112-vollpfosten-01.jpg?w=298&h=350Als T. Kucharz zwölf Jahre alt war, besuchte er nur noch selten die Schule, weil sich bei ihm eine Schulangst entwickelt hatte, da der Junge eine Lernschwäche hatte, und sich wegen dieser auf der Schule unwohl, und gemobbt gefühlt hat. Seine Mutter wandte sich deshalb an das Jugendamt, um Hilfe bei der Beschulung des Kindes zu erhalten. Das Richtige wäre wohl gewesen, wenn man dem Jungen einen Schulbegleiter zur Seite gestellt hätte. Es kommt häufig vor, dass das Jugendamt nicht in der Lage ist seine Arbeit vernünftig zu machen, und so bekam der Junge auch keine Schulbegleiter, sondern dem … Amtsgericht Gelsenkirchen: Vollpfosten des Monats November 2019 – Richterin Klumpe weiterlesen
Vollpfosten 
